大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于精密鑄造產(chǎn)品證明的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹精密鑄造產(chǎn)品證明的解答，讓我們一起看看吧。

3D打印如何選擇工藝材料？

目前3D打印技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)的材料有：

1.光敏樹脂（塑料類，打印技術(shù)有SLA/DLP/LCD)

2.金屬類（不銹鋼、鈷鉻合金、模具鋼、鈦合金、高溫合金、哈氏合金及部分貴金屬）

3.尼龍類，（SLS,MJF工藝，激光粉末成型尼龍強(qiáng)度好, FDM的打印尼龍，是層層堆積的方式成型的，表面比較粗糙，層紋明顯，性能沒激光燒結(jié)的好)

4.陶瓷類，DLP技術(shù)

等等，不一一例舉

未來，隨著材料領(lǐng)域的不斷突破，3D打印技術(shù)的發(fā)展，肯定是可以打印的更多的材料，打印的精度也會(huì)以納米級(jí)的單位來計(jì)算。

這個(gè)對(duì)于外行來說，確實(shí)不是三言兩語能講清的。最好的辦法就是，在選擇3D打印工藝材料之前，找個(gè)參照物，依照參照物的性能來選擇。

舉個(gè)例子，假如你要打印一個(gè)機(jī)箱面板，那你可能選擇的參照物就是我們常見的洗衣機(jī)面板，空調(diào)面板等。這樣，就可以把工藝材料的范圍縮小很多。

其次，再看用途和性能。

需求導(dǎo)向，做排除法，能快速選擇工藝材料。

如果發(fā)現(xiàn)不了關(guān)于夏朝的有文字的文物，怎么證明夏朝存在過？

這確實(shí)是一個(gè)比較復(fù)雜的問題，也不是三言兩語能說清楚的。但有兩點(diǎn)是可以而且是必須講清楚的：

歷史學(xué)和考古學(xué)中，最具說服性的有兩點(diǎn)——文物和文字。而當(dāng)文字附著于文物之上時(shí)，便更是成為無可辯駁的直接證據(jù)。舉例而言，甲骨文和金文便是如此，它們既是文字，又是文物中的一部分。

雖然甲骨文主要發(fā)現(xiàn)于商代，金文盛行于兩周，但二者卻成為了研究商、周歷史極為關(guān)鍵的材料，也正是由于它們的存在，才使得商周的存在毋庸置疑。

然而，古代金石學(xué)便已對(duì)金文有著錄和研究，到近代又發(fā)現(xiàn)了甲骨文，到現(xiàn)代史學(xué)研究中，人們對(duì)于金文和甲骨文的重視和研究達(dá)到了一個(gè)無可附加的地步。當(dāng)然，二者的重要性毋庸置疑，理當(dāng)受到重視。

不過，受其影響，越來越多的人似乎也傾向于相信一點(diǎn)：如果有夏朝的存在，那么便應(yīng)該有文字，而且要證明它的存在，也只能依靠文字。

這樣的設(shè)想看起來是很有道理的，但卻并不見得符合邏輯：

首先，盡管甲骨文被認(rèn)為是一種基本成熟的文字，理論上在此之前應(yīng)該有更古老、更初級(jí)的文字，或者說夏代應(yīng)該有文字?？墒?，這種推論就真的正確么？

其次，即便夏代是有文字的，也姑且不論它造字原理和書寫方式如何，歷史上存在過的東西，就一定會(huì)流傳下來么？

就這一問題而言，似乎有沒有夏代文字與能不能找到夏代文字，并非絕對(duì)對(duì)等的。再仔細(xì)說明便會(huì)有如下兩種結(jié)果：

第一，如果夏代有文字，便有可能找到，卻不一定能找到，因?yàn)槲覀兗炔恢浪菚鴮懺谑裁唇橘|(zhì)上，也沒有足夠的人力、物力和財(cái)力去專門尋找這一尚在“概念”中的文字；

沒有實(shí)物證明，并不是懷疑夏朝是否存在最根本原因。隨時(shí)間的流失，大量的物證消失是正常的。關(guān)鍵是有關(guān)夏朝的很多記載文獻(xiàn)并不是十分可信的歷史文獻(xiàn)。而且很多文獻(xiàn)記載相互沖突，又加深了對(duì)夏朝存在的疑慮。

由于很多關(guān)于夏朝的傳說，又不能證偽，那么不妨在文化上承認(rèn)夏朝存在，而在真正的歷史學(xué)范疇下，還是應(yīng)該持有很謹(jǐn)慎的態(tài)度。

感謝邀請(qǐng)！@悟空小秘書.

這個(gè)問題問的很有水平哦，這個(gè)正是現(xiàn)任社科院考古所二里頭隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)的許宏先生的主要觀點(diǎn)哦（一般考古界把二里頭遺址當(dāng)成夏代晚期的都城額）。世界上不只中國(guó)存在沒有文字記載的時(shí)代，或者也叫神話時(shí)代。比如說特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在在發(fā)掘特洛伊城的考古學(xué)者都認(rèn)為發(fā)掘的城市就是特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)的特洛伊城，從這點(diǎn)看，許宏先生還是挺冷靜的一位學(xué)者額。

其實(shí)不一定要有夏代有文字的文物出土，只要據(jù)夏代之后的商代的甲骨文或者其他文字載體有夏代的記載就行。不是說夏代就不存在，因?yàn)樗抉R遷的《史記》離夏代比較久遠(yuǎn)，兩周的文獻(xiàn)又有被后世偽造的可能?，F(xiàn)在的夏代的存在可以說不能被證偽，也不能被證真。

當(dāng)然還有許多方法可以證明夏代存在過，夏代存不存在與二里頭遺址是不是夏代的都城又是不同的問題埃

圖片來自百度，侵權(quán)必刪

到此，以上就是小編對(duì)于精密鑄造產(chǎn)品證明的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于精密鑄造產(chǎn)品證明的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。