大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于東莞東聚精密五金的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹東莞東聚精密五金的解答，讓我們一起看看吧。

國產(chǎn)手機中的哪些技術(shù)是真正國產(chǎn)的？

從嚴格意義上來說只有廣告是真正國產(chǎn)的，華為 松果 買的老外的arm授權(quán) 然后讓臺灣代工的 天馬的液晶設(shè)備和偏光版都是韓國的 歐菲等攝像頭是組裝組件 核心ccd cmos也是國外的 對了 可能鋰電池是國產(chǎn)的

想來想去應(yīng)該只有“雙卡雙待”這項技術(shù)是國產(chǎn)的吧。早期國內(nèi)運營商有中國移動和中國聯(lián)通兩家，而中國聯(lián)通又同時用有GSM和CDMA兩種網(wǎng)絡(luò)，雖然當時已經(jīng)出現(xiàn)了一機多卡的手機，但尚不能實現(xiàn)GSM網(wǎng)絡(luò)和CDMA同時在線待機，想要切換號碼必須手動完成。

為了解決部分用同時擁有GSM和CDMA兩種手機卡的問題，聯(lián)通在2004年提出了“雙卡雙?！笔謾C的概念。而在2005年，宇龍酷派推出了全球第一款“雙卡雙?！笔謾C酷派728，真正實現(xiàn)了GSM網(wǎng)絡(luò)和CDMA網(wǎng)絡(luò)同時在線，這款手機也是現(xiàn)在雙卡雙待手機的鼻祖。

不過雙卡雙待的技術(shù)專利卻出現(xiàn)了紛爭，因為除了酷派之外，另外一家公司很早就申請了類似的雙卡雙模專利，這家公司的領(lǐng)導(dǎo)人正是大名鼎鼎的洪川田。

雖然洪川田的雙卡雙模專利先一步申請，但是并沒有即使推出具體的產(chǎn)品。因此在與宇龍酷派的“雙模專利門”紛爭中，雙方都不占上風。最終在幾經(jīng)周折之后，洪川田與宇龍酷派實現(xiàn)了和解。洪川田還表示雙卡雙模專利面向國內(nèi)手機廠商免費，但是要對三星等國外手機收費。

除了洪川田和宇龍酷派之外，還有一家名為華立通信的浙江企業(yè)同樣擁有GSM/CDMA雙模手機專利，而且華立通信還就三星侵犯自己的雙模專利，打了一場曠日持久而且跌宕起伏的官司：最開始華立通信起訴三星CDMA/GSM雙模雙待W579手機侵犯了自己的相關(guān)專利，并且獲得了一審法院的支持，三星被判賠償華立5000萬元。然而在2012年的終審判決中，三星卻成功翻盤。法院認為三星W579手機所使用的GSM/CDMA雙模技術(shù)并沒有侵犯華立通信的專利，這次長達5年的侵權(quán)訴訟以三星的勝利而告終。

可見雖然現(xiàn)在國內(nèi)上市的手機雖然都支持雙卡雙待，但是實現(xiàn)的技術(shù)方法卻并不完全一樣。雙卡雙待只能算是一個比較籠統(tǒng)的技術(shù)范疇，雖然最先實現(xiàn)的是國產(chǎn)手機，但是三星等外來企業(yè)一樣也能繞開國內(nèi)企業(yè)的相關(guān)專利。

如今甚至就連蘋果也申請了自己的雙卡雙待專利，并且準備推出具備相關(guān)功能的iPhone手機。也就是說，盡管雙卡雙待手機時國內(nèi)企業(yè)先發(fā)明的，但是由于其技術(shù)的復(fù)雜性和多樣性，再加上相關(guān)專利持有人本身實力有限。導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)并沒有享受雙卡雙待技術(shù)所帶來的福利，這不能不說是一個巨大的遺憾。

產(chǎn)業(yè)全球化是制造業(yè)趨勢，有技術(shù)實力的研發(fā)cpu，芯片，沒有的就搞搞電池、小配件，一樣參與生產(chǎn)。

很多領(lǐng)域中國不是沒有技術(shù)實力，是缺少量產(chǎn)條件，研發(fā)與量產(chǎn)存在不小的距離，舉例簽字筆的鋼珠，量產(chǎn)生產(chǎn)會比直接購買成本高的多。

到此，以上就是小編對于東莞東聚精密五金的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于東莞東聚精密五金的1點解答對大家有用。