大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于深圳志立精密五金的問題，于是小編就整理了1個相關介紹深圳志立精密五金的解答，讓我們一起看看吧。

蜀漢滅亡是姜維的錯嗎？

很多人認為姜維不北伐，蜀漢就不會滅亡，其實這是錯的。

當時蜀漢國力不如魏國，如果兩邊停戰(zhàn)，不出意外的話，蜀漢和魏國的國力只會差距越來越大。如果蜀漢閉關自守，不去攻擊魏國，那魏國抓緊積蓄能量，最后發(fā)個大招，蜀漢也會滅亡。

而且蜀漢彈丸之地，國內(nèi)有荊州黨和益州黨兩個政治集團的角力，只有不斷進行對外戰(zhàn)爭，才能緩解外部的壓力，維持內(nèi)部的穩(wěn)定。

恰恰是因為姜維繼承丞相遺志，執(zhí)意北伐，使得曹魏不能安心發(fā)展生產(chǎn)，消耗了他們大量的實力與精力，加速了曹魏的衰敗，讓司馬家族撿了個漏。

真正要追究蜀漢滅亡的直接責任人，除了劉禪能力不行，諸葛瞻要擔很大的責任。

蜀漢滅亡有其內(nèi)在和外在的原因，但可以確定的是，姜維一個人背不起蜀漢滅亡的責任。

早期，姜維追隨諸葛亮征戰(zhàn)在外，立下不少戰(zhàn)功，諸葛亮病死后，劉禪漸漸寵信宦官黃皓，耽于聲色，黃皓專權，排除異己，姜維長期領兵北伐，也在黃皓的"黑名單"上，一直欲奪姜維的兵權，認清這種現(xiàn)實，姜維干脆長期帶兵在外，不在回成都，免遭毒害，自此，蜀國軍委和政府自成系統(tǒng)，互不協(xié)調(diào)。蜀國滅亡的內(nèi)在原因已形成。

從上面這一點來說，在蜀漢滅亡問題上，姜維或許有一點點無可奈何的責任。

哲學上說，外因通過內(nèi)因起作用，內(nèi)因起決定作用，但用在蜀漢滅亡原因的分析上似乎不太適用，因為蜀國實力與魏國相比，實在懸殊。

蜀只占西南一隅，人口比魏國少三百萬；蜀國有軍隊十萬，而魏國用在一線對付他的就有二十萬。在這樣的力量對比面前，哪怕蜀漢內(nèi)部團結如一，他也沒有勝算，更后況還沒有比較雙方領導人，劉禪在久經(jīng)戰(zhàn)陣的司馬父子眼里恐怕就是個笑話。

綜上所述，蜀漢滅亡不是姜維之錯，天下大勢，分久必合，具體誰被誰合，玩得還是實力，就如拳王爭霸，輕量級蜀漢對壘重量級曹魏，被打倒后反而去責怪身后的姜維被扶好他，怕是不太合適。

我個人認為是劉禪的過錯。一個國家的生死存亡，在于君主的賢明與否，在于國家的政治是否清明。沒有清明的政治，哪怕文臣再杰出，武將再驍勇，那些只能延緩其滅亡，絕不會久存于世，每個滅亡的朝代就是例子，你自己可以一個個往上面去套。

劉禪初期在諸葛亮的輔助之下能勤懇地處理政務，而且朝堂上下的風氣都很寬和，沒有大的政治爭斗，后繼者費祎、蔣琬、董允也能很好地處理政務，壓制小人，姜維作為蜀漢后期最為杰出的軍事家，以攻為守的發(fā)動北伐，將戰(zhàn)線從諸葛亮時代往前推進幾百公里，達到長城，極大地改善漢中的防線，此時劉禪還算是賢明。董允去世之后，劉禪開始貪圖享受，寵愛宦官，導致朝廷上下敢怒不敢言，滿地民有菜色，姜維被迫停止北伐，以攻為守的戰(zhàn)略破產(chǎn)。姜維一停下北伐，魏國大軍立馬就殺了過來，鐘會奪取漢中，姜維在劍閣擋住13萬大軍，鄧艾偷襲陰平得手，成都沒有大將防守，派出諸葛瞻這等敗類去守綿竹關，諸葛瞻先是傳播悲觀氣息，然后不聽黃崇的建議堅守，主動出戰(zhàn)導致失敗，無兵把手綿竹關。如果成都有一員老將，比如廖化，張翼， 綿竹關必然不會丟失，成都也可以不投降。

姜維，字伯約，他是三國時期蜀漢名將。其歸順蜀漢后，深受諸葛亮的器重和重用。后來他得以拜為大將軍，掌握蜀漢軍權，為了完成諸葛亮的遺志、為了恢復漢室，他繼續(xù)進行諸葛亮未完成的北伐事業(yè)。

然蜀漢雖然有名將姜維，但曹魏亦有鐘會、鄧艾、郭淮等名將，后來魏伐蜀國，姜維和鐘會大軍相持的同時，鄧艾卻從陰平偷襲了成都，后主劉禪也就投降了。再之后姜維為了光復蜀漢，他就假意投降和鐘會相結，但卻事敗而死。

至于蜀漢的滅亡是不是姜維的錯？

其實，那時三國鼎立局面，以曹魏實力最強。姜維數(shù)次北伐中原，他接連用兵雖然消耗國力，是影響了蜀漢的國力，但蜀漢的滅亡并不能怪姜維。

就以方式局勢而言，諸葛亮、姜維數(shù)次伐魏，其以弱攻強，就是以進為退。以此來維持三足鼎立的局面，若不攻魏，魏自然也是攻蜀的。

蜀漢本來在三國之中，就顯的地貧民少，朝中亦顯得人才凋零，不易和曹魏相比。本來就國弱才稀的蜀漢，自然是對最終蜀漢的滅亡有影響的。

若單純的是國弱還好，只要國君勵精圖治、政治清明也是可以提高國力的。蜀漢后主劉禪雖然并非殘忍之君，但卻是昏庸之君。

他貪圖享樂、不理朝政、重用宦官，讓蜀漢國力加速走向衰弱。正是因為他重用宦官黃皓，黃皓得以干預朝政，甚至專權。

這讓忠于蜀漢的姜維很看不下去，他就上書劉禪請將黃皓處死，但劉禪卻不同意。之后劉禪雖然讓黃皓向姜維謝罪，但姜維見劉禪不肯殺黃皓，他覺得黃皓在朝政勢力大，如此會對自己不利。

姜維身負蜀漢重任，他自然不能出有閃失，為了避開這件禍事，就請求離開成都去外地屯兵。結果導致后來魏伐蜀事，姜維在和鐘會大軍相持之際，鄧艾卻偷襲了成都，而那時姜維大軍卻遠水救不了近火。

蜀漢滅亡，歸根結底是因為弱，弱國被強國滅掉，實在再正常不過，姜維的過錯，只是改變不了這個局面而已。

但是話又說回來，蜀漢雖然弱，但畢竟有地利之險加上盟友東吳的協(xié)助，如果不是姜維橫挑強鄰，最后又犯下若干錯誤，蜀漢至少不至于那么快就滅亡。諸葛亮死后，蜀漢幾任執(zhí)政，蔣琬、費祎，其實都不希望把兵權交在姜維手里，費祎時代，姜維直接能控制的兵力，甚至不超過一萬人，這也就保證了姜維無法發(fā)起大規(guī)模的挑釁行動，大體而言，魏蜀之間，就處于一種小仗不斷、但大局整體上比較平和的局面。

結果，253年，姜維俘虜來的魏將郭循，便刺殺了費祎。而在這些尚能制約姜維的大臣死后，姜維便如脫籠小鳥，向藍天飛翔。

但實際上，事實卻證明：蜀漢的北伐已經(jīng)沒有任何勝利的可能。費祎遇刺當年夏天，姜維第一次北伐，動員數(shù)萬人，圍攻曹魏的南安郡，結果魏國援兵還沒到，蜀兵已經(jīng)軍糧耗盡，自動撤離——你想想看，連糧食運輸都無法保證，你北個什么伐？

隨后姜維也算是調(diào)整及時，254年的第二次北伐，雖然沒能侵占曹魏的地，卻成功地將河間等幾個縣地百姓強行遷徙到了蜀漢。255年地第三次北伐，則大破曹魏地雍州兵團，但是沒有攻克目標狄道城，設下的埋伏也失敗，最后也只能退回。這兩次還算馬馬虎虎，第四次就慘了，姜維與胡濟兩路出兵，在上邽會合，結果胡濟爽約不來，姜維卻遇上他的平生大敵鄧艾，死傷慘重。而讓人看不懂的是，后來胡濟不但沒有因此降職，反而升官做了右驃騎將軍，實在叫人看不懂。第五次，姜維更是白跑一趟，對手是鄧艾和司馬望，人根本就不搭理他。第六次，姜維更被鄧艾打敗。

你看看，從253年到262年，九年之間，姜維便出兵六次，關鍵卻是沒有一次能獲得比較大的戰(zhàn)果，乃至可以這么說：純屬亂彈琴，死了很多將士，最終片土未得。

于是就在262年，蜀漢內(nèi)部出現(xiàn)了針對姜維的非議，一部分人主張罷黜姜維，推舉一個叫閻宇的人主持軍務。由此便造成了朝廷中樞與姜維的矛盾，姜維便前往沓中，說是發(fā)展農(nóng)業(yè)去了，實際上就是避禍。

那么在這一系列爭斗中，姜維犯了什么錯呢？我認為，最大的錯誤，就是明知道自己的力量無法憾動敵人的優(yōu)勢，卻還要輕易地去搖晃敵人——要知道，這個時候曹魏正處于司馬家族壟斷國家大權的關鍵時期，如果蜀漢不去遭惹曹魏，曹魏斷不會主動用兵。所以，這其實是蜀漢休養(yǎng)生息的最好時間段，如果蜀漢能暫時停止用兵，而是認認真真地儲備物資、訓練軍隊、澄清吏治，說不定在未來地抵御曹魏入侵戰(zhàn)事中，就不至于完全束手無策。

而隨后，姜維又犯了第二個錯誤，那就是改變蜀漢自從魏延以來一直定下來的漢中守御規(guī)矩：嚴守每一個險要之地，不放一個魏兵進入漢中地域。而且這個策略經(jīng)過魏延和王平兩任守將的實踐，都成功抵御了曹魏的入犯——但是姜維卻輕易地改變了這個已經(jīng)證明有效的方案，他放棄了險要地域的防守，錯誤地認為可以把敵人放到陽平關以內(nèi)，而后采取一路軍嚴守城池，一路軍打游擊騷擾的策略。

不能說姜維完全沒有一點道理，但這個方案要成功，必須有兩個前提：一是入侵的曹魏軍隊軍心并不穩(wěn)固，隨隨便便一騷擾就會撤退；二是蜀漢這邊所有將領的忠誠，面對入侵既不跑路、也不投降。

到此，以上就是小編對于深圳志立精密五金的問題就介紹到這了，希望介紹關于深圳志立精密五金的1點解答對大家有用。