大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于漢壽精密管價格的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹漢壽精密管價格的解答，讓我們一起看看吧。

姜維和蔣琬誰更厲害？誰才是蜀漢的棟梁之才？

姜維是武將，蔣琬是文臣，都是蜀漢的棟梁之才。但從能力上來說，蔣琬和姜維差不多。

蔣琬字公琰，零陵湘鄉(xiāng)人也。先主為漢中王，琬入為尚書郎。建興元年，丞相亮開府，辟琬為東曹篆。這里可以看出，蔣琬自劉備入蜀以來，就一直擔(dān)任重要職務(wù)。

他對蜀國的貢獻(xiàn)是非常大的，給蜀國舉薦了好多人才，諸葛亮對他是大加贊賞，有事情出去，都是叫蔣琬給他管理和處理丞相府的事情。

后來，諸葛亮在臨死前給后主劉禪寫信，言“臣若不幸，后事宜以付琬?！笨梢韵胂?，諸葛亮讓他接替他為丞相，統(tǒng)帥百官，蔣琬的能力之強(qiáng)得到諸葛亮的認(rèn)可。

而姜維，是諸葛亮東征天水時用計收服的魏國降將，按道理說姜維應(yīng)該沒法和蔣琬比的。但事實證明姜維也是蜀國自諸葛亮和蔣琬死后，最大的棟梁之才。

諸葛亮是發(fā)現(xiàn)姜維之才的伯樂，對他寄予厚望，諸葛亮曾說：“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也?！?/p>

二十七歲就受封當(dāng)陽亭侯，諸葛亮死后，隨大將軍蔣琬住漢中。后來蔣琬舉薦他當(dāng)了鎮(zhèn)西大將軍，領(lǐng)涼州刺史。這里可以看出，蔣琬也是非?？粗厮?。

姜維和蔣琬無疑都是蜀漢的棟梁之才。

諸葛亮在世時，蔣琬是他的后勤部長。籌措糧草，補充兵員，做的非常出色。據(jù)說，諸葛亮曾經(jīng)秘密囑咐劉禪：“如果臣有什么意外，軍國大事可以全部交給蔣琬?！比绱丝梢姡Y琬在諸葛亮心目中的地位。

公元234年，諸葛亮在五丈原病逝。諸葛亮死后，蔣琬就成了蜀國臣子實際上的核心。

而姜維也是諸葛亮非常器重的后輩。他是蔣琬于公元246年死后，蜀國又一代大將軍。蜀國后期的北伐大業(yè)，以及與鐘會鄧艾等人的戰(zhàn)爭他都是絕對的大拿。

如果說江東集團(tuán)是周瑜之后有魯肅，魯肅之后有呂蒙，呂蒙之后有陸遜。那么蜀國的實際三代軍政核心就是諸葛亮，蔣琬與姜維。

蔣琬和姜維都是諸葛亮所器重，引以為接班人的才俊，也都擔(dān)任過蜀漢大將軍。但二人所表現(xiàn)出的能力，還是有所不同的。

先來說蔣琬。

蔣琬謙遜寬厚，氣度不凡，又是荊襄人士，因而倍受諸葛亮青眼。蜀漢建興元年諸葛亮開府治事，蔣琬即為參軍，是丞相府的核心人員。從建興五年諸葛亮進(jìn)駐漢中開始準(zhǔn)備北伐事宜，到建興十二年病逝五丈原，這期間蔣琬作為丞相府二把手，總理國家政務(wù)，可以說是內(nèi)政上實際的一把手。能夠使國家有條不紊地運轉(zhuǎn)，百姓安居樂業(yè)，而前線將士衣食無憂，縱使是沿襲諸葛亮的政策，也足以說明蔣琬至少是一個能吏。

在軍事方面，蔣琬曾經(jīng)提出順漢水、沔水東進(jìn)的策略，但順流而下，進(jìn)攻容易，撤退卻是個大難題，因此被姜維、費祎等所阻攔。除此之外并無什么建樹。

姜維和蔣琬則相反，內(nèi)政方面幾乎為白板，他的才華全集中在軍事上。作為一個好大喜功的執(zhí)政人，似乎就是為了戰(zhàn)爭而生。費祎在時，尚有人約束。費祎一死，姜維便放飛自我，開始了算得上是窮兵黷武的北伐。

姜維對魏國的戰(zhàn)爭，有過大勝（洮西大捷），也有大?。ǘ喂戎畱?zhàn)），遇上鄧艾這個一生之?dāng)?，也使他產(chǎn)生了一種“既生瑜何生亮”的悲劇色彩。

總的來說，在后三國時期，姜維的統(tǒng)帥能力還是屬于最頂尖的一批人的。但他的北伐，和諸葛亮的北伐，給人完全不同的觀感。諸葛亮帶著明確的目標(biāo)，有著細(xì)致、精準(zhǔn)的計劃，再加上天下無敵的軍事實力，給人以強(qiáng)烈的信心。而姜維的北伐更像是為伐而伐，缺乏理論指導(dǎo)，個人能力的欠缺以及朝野威望的不足，都制約了他的成就，老實說，丞相北伐有四成希望的話，姜維連一成都不到。

言歸正傳。姜維和蔣琬一武一文，都是難得的人才，國之棟梁。但結(jié)合具體國情，對于蜀國而言，除非具有諸葛亮的才能，不然北伐是加速死亡，所以此時蔣琬更適合蜀國。待到五胡亂華，才是姜維大展才華之時，也是北伐的最好時機(jī)。

蔣婉是諸葛亮去世后的行政首腦，姜維是軍事主管，論官職，還是蔣婉官職大。

但是大家可能對蔣婉不太熟悉，因為他不對羅貫中的胃口，在《三國演義》中的出現(xiàn)次數(shù)也是改砍的砍，該換的換。前后僅僅出現(xiàn)了20多次，姜維的出現(xiàn)都比他多幾倍。這就造成了讀者們對蔣婉的一個誤解，說蔣婉一定不被諸葛亮賞識。實際上這是錯的，蔣婉比姜維在蜀國久多了，姜維是諸葛亮去世六年前才跳槽到蜀國。而且蔣婉被諸葛亮賞識比姜維跳槽還早。以至于諸葛亮臨終的時候說了：吾死之后，可任大事者，蔣公琰其宜也。也就是說，我死了以后，就讓蔣婉頂替我。然后李福又問蔣婉去世后誰接任呢，諸葛亮又說了：費文偉可繼之。意思就是，費祎可以接任。李福又問的時候，諸葛亮就不說了。因為一事不好直接提名姜維，二是也不放心姜維，為什么？因為他來的時間太短了。諸葛亮這么說完，還給蔣婉寫了一封信。說讓他培養(yǎng)姜維，認(rèn)為姜維可以做蔣婉的左右手，后面的事也就不說了，蔣婉和費祎掛太快了，姜維也就草草接任了。

但是就憑諸葛亮那番語言，能看出姜維接任他還是不夠火候。論為人，姜維：理想主義者，一心追求自己的目的，有些事就也欠了考慮，陳壽曾說姜維為人是不錯的,但是他考慮問題不夠周密。也是非常客觀真實。

所以我總結(jié)：大膽冒險是姜維的特點，屢屢受挫是他不成功的原因。政治不如蔣婉，手下卻有強(qiáng)盛的兵力。是徹頭徹尾的理想主義者。

蔣婉不濫用職權(quán)，一心完復(fù)諸葛亮的大業(yè)，卻沒有完美發(fā)揮自己的才智。

由此，我覺得姜維雖然厲害，但是考慮問題不周全，還是得靠蔣婉部署規(guī)劃，姜維雖猛，但沒了蔣婉也無用。所以這兩人沒有誰強(qiáng)誰弱，只有相互輔佐才能歷盡奇效。

蔣琬、姜維，以及諸葛亮和費祎，并稱為“蜀漢四英”。他們四人，按諸葛-蔣-費-姜的順序依次接管了蜀漢的最高軍事指揮權(quán)。應(yīng)該說，他們都是蜀漢政權(quán)的中流砥柱。當(dāng)然，蔣琬和姜維之間的側(cè)重點和能力值，自然也會有一些差異。

先說蔣琬。蔣琬是諸葛亮死前指定的繼承人（《蔣琬傳》里記載：“（諸葛亮）密表后主曰：「臣若不幸，后事宜以付琬。」”）。他做事老成持重，喜怒不形于色，在諸葛亮去世后很快就收服了人心。而在待人接物上，他也很有長者風(fēng)范，在別人說自己不如諸葛亮?xí)r能欣然接受，更不在那個人犯事的時候?qū)λ右灾亓P，堪稱一位合格的宰相。

但是和蔣琬這位文臣相比，姜維這種純粹的武將就不太一樣了。蔣琬、費祎執(zhí)政期間，他們的主要工作就是勸課農(nóng)桑，對曹魏的攻勢趨于緩和；而具有“諸葛亮學(xué)生”身份的姜維執(zhí)政以后，就打破了蔣琬和費祎時期偏安一隅的發(fā)展模式，重新回到了諸葛亮大加征伐、甚至堪稱窮兵黷武的軌道上來。

這樣的做法，使得陳壽在寫作《三國志》時，對姜維就頗不以為然了：

蔣琬方整有威重，費祎寬濟(jì)而博愛，咸承諸葛之成規(guī)，因循而不革，是以邊境無虞，邦家和一……姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。——《三國志-蜀書十四蔣琬費祎姜維傳》

當(dāng)然，陳壽這么貶抑姜維也是存在客觀原因的——作為假投降的蜀漢大將軍，又聯(lián)合被打成反賊的鐘會企圖復(fù)興蜀漢，姜維自然要被陳壽寫成一個窮兵黷武的武夫。只是在千百年后，當(dāng)政治的陰影散去，我們也應(yīng)該承認(rèn)——在姜維那一次次地征伐背后，確實是一顆忠于國家的武侯之心。

歡迎關(guān)注我的頭條號“青言論史”，也歡迎您的批評指正。

到此，以上就是小編對于漢壽精密管價格的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于漢壽精密管價格的1點解答對大家有用。