大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于精密碎米機價格的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹精密碎米機價格的解答，讓我們一起看看吧。

水稻收割后再打谷和聯(lián)合收割機直接收割哪個產(chǎn)量更高？

可以說產(chǎn)量，基本相差不大，如果不是有機稻，很少有人收割后在打谷，再有，現(xiàn)在的聯(lián)合收割機很先進(jìn)，今年賣水稻的時候，看見一種外國進(jìn)口的收割機，叫698，收地師傅開得非常慢，地里很干凈，稻桿與地下，沒有糧食粒，就連沒上成的稻粒，吹地下的都少，并且稻子還非常干凈。

水稻收割后再打谷有以下缺點：

1. 記得小時候，我家都是在十月一以后才割水稻的，稻田地很干，只要秋雨不大，家家地里都旱出大地裂子，這樣才利于農(nóng)民用鐮刀收割。要收割后再打谷，地得提前晾干，就要旱出地裂，出地裂的水田地，就沒有不出地裂的水田地產(chǎn)量高，提前晾地的水稻，掌控不好就容易旱死。
2. 用刀割的稻谷，必須要等到稻桿干了，稻桿不干，割后得天天晾，否則堆在一起，有可能整堆發(fā)霉，得稻桿都晾干了，才能打谷。在打谷之前，地里的水稻，會經(jīng)過耗子咬，麻雀吃，別小看這些動物，地里什么都沒有了，只有你這里有糧食，會有不少動物來吃的。
3. 稻桿干了以后，稻粒也就干了，來回裝車倒堆，稻粒也掉在地上不少，還有是，在人工打谷的時候，噴出去的稻草里，也含稻粒，不可能一點沒有，除非再過一遍機械才能干凈。我們小時候，家里都會再過一遍，俗稱土稻子。收割后再打谷的水稻，還有一個缺點，就是糧太干了，水稻要想高產(chǎn)，水分也占一部分，一般在16個水，產(chǎn)量高，收割后再打谷的水稻，連13個都沒有，還很容易碎米。
   
   

直接收割的缺點：

1. 半喂入收割機有個缺點是，稻穗一邊齊收割的好，如果有后上成的小穗，幾乎是都扔了，收割機打不到它，完全浪費了。
   
2. 全喂入收割機倒是沒有這個毛病，就是前期收割，稻茬收割低了，稻草里有粒，稻茬收割高了，干凈是干凈，但不適應(yīng)現(xiàn)在的形式，不讓燒荒，稻茬高了打不了包，翻地又扣不進(jìn)去，第二年種地不好處理。
   

收割機會變得越來越先進(jìn)，尤其是收地機損率這一塊，誰能創(chuàng)造出機損率低的機械，誰就能大賣，收割機拼到最后，無非就是收割速度與收割的干凈程度，這兩個一個是收割機主期盼的，一個是農(nóng)民期盼的，但它們又是相對的，收割快了，地一定埋汰，所以我認(rèn)為最后收割的干凈程度會大過收割速度，一切都會以農(nóng)民的需求為主，再快的機械，沒有農(nóng)民用，也是白搭。

水稻收割后再打谷，與直接收割，我認(rèn)為在產(chǎn)量上差不了多少，從現(xiàn)在收割機的先進(jìn)程度來看，早晚有一天收割機會實現(xiàn)顆粒歸倉的技術(shù)。

我是田俊超白，喜歡請關(guān)注哦！

水稻收割后脫谷與聯(lián)合收割機收割那個產(chǎn)量高？這的在同一塊地、相同的收割面積來比較。但是就以傳統(tǒng)的收割與先進(jìn)的機械化收割來講，還是傳統(tǒng)的收割方式產(chǎn)量會高一些。

之所以會有這樣的問題，就在于一個收割損失率的問題。收割效率與收割損失率基本上是呈反比的情況，收割速度越快，收割損失率也會逐漸的增加。不信您試試用同一臺收割機、用不同的作業(yè)速度來比較一下看看收割后的地面就了解了。

傳統(tǒng)的收割方式是人工收割，在田間自然晾曬之后在用脫谷機進(jìn)行脫粒作業(yè)。這樣的方式收割效率非常低，但是損失率也是最低的。人工收割不管主莖、分蘗還是晚生分蘗，都能被打進(jìn)稻捆里，不會出現(xiàn)丟穗、掉穗的情況。而且，農(nóng)村使用的那種小型脫谷機的風(fēng)力比較小，一些灌漿不是很充分的籽粒也不會被吹出去，脫粒過后的產(chǎn)量自然要高一點。

而機械收割呢？收割的損失率普遍在3-5%之間，這還是收割條件相對理想的情況下。如果是使用一些老舊的機型比如葉尼塞進(jìn)行收割，損失率有可能會超過10%，這就意味著一畝地100多斤的產(chǎn)量就沒了；如果是收割倒伏的水稻呢？損失率超過15%是很容易的事情；如果您細(xì)心的話就會發(fā)現(xiàn)，收割機收割之后的田地，把上部的秸稈弄走之后地上全是水稻的籽粒，有空殼、有灌漿不充實的、還有就是被秸稈裹出來的水稻籽粒了。所以，收割機收割的損失率一般都不會低于5%，除非是自己的車收割自己家的水稻。也可以說，相同的機型，收割的速度越快、喂入量越大，收割損失率就越大。

以上是我對這個問題的一些看法，如有不當(dāng)之處請海涵。

相同條件下，還是收割后再打谷的產(chǎn)量更高一些。

主要原因是水稻損失率的大小不同，聯(lián)合收割機的損失率比收割后再打谷損失率大一些。這里有數(shù)據(jù)可借鑒的，聯(lián)合收割機的損失率指標(biāo)是3%以內(nèi)，但實際收割過程中，收割機的損失率往往會遠(yuǎn)高于這個數(shù)值，有的甚至達(dá)到6%。而收割后再打谷的損失率在1.5%左右。

造成收割機損失率高的原因

一個是收割機本身結(jié)構(gòu)問題，尤其是全喂入的收割機，脫粒時由于秸稈和稻谷一起攪拌、打擊脫粒，會有部分稻谷隨秸稈一起排出，造成稻谷損失。

另外一個原因就是收割機的操作問題，有的收割機駕駛員為了追求收割的數(shù)量，在收割水稻時一昧的快速收割，過快的收割速度會導(dǎo)致更高的稻谷損失率。

這兩種收割方式，并不是損失率低就一定適用。

先簡單算一筆賬：按照水稻畝產(chǎn)800公斤計算，1.5%的損失率是1.2公斤，3%的損失率是2.4公斤。目前水稻大約3元/公斤，也就是3.6元和7.2元的區(qū)別。

從效率來說，一般收割機收一畝水稻，直接收割也就十來分鐘的事情，收完了可以直接拿稻谷回家；

而水稻收割后再打谷，相當(dāng)于做兩遍工作，還要考慮水稻轉(zhuǎn)場的時間耗費，收割機的油耗也增加。要是完全人工收割和人工打谷，時間和效率更是沒有可比性。

所以，收割后再打谷的收水稻方式，已經(jīng)很少見了。

希望對你有幫助！

您問得是哪個產(chǎn)量高，而不是那個效率高，在精密的機械在收割的時候也會有損耗，國家規(guī)定的損耗率是不應(yīng)高于百分之三。其實很多收割機都達(dá)不到這個標(biāo)準(zhǔn)，這個損耗也要看莊家的品種、作物高矮、是否有倒伏情況，降低收割的損耗也是提高產(chǎn)量的一部分。但是，這部分的損耗在機械化的效率面前也就變得無關(guān)緊要了。

看了幾位朋友的回答，把問題都分析的很到位，我再回答也是重復(fù)了，不過問答版塊就是一問百答的事，收割后脫粒和收割機直接脫粒的那個產(chǎn)量高，我也傾向于收割后脫粒的要高一些。因為，收割機的損耗率是不可逆轉(zhuǎn)的。收割后脫?？梢詼p少損耗。

但是，這個問題，不是絕對的，為什么，如果，是人工手用鐮刀割下，穩(wěn)拿輕放，再小心地拉運到場里，用脫粒機脫粒，做到顆粒歸倉最好。如果，是用簡易收割機，只把稻谷割推下來，然后再運到場地脫粒的，這和人工割就不同了。在簡易收割機收割過程中，速度可能快時，在稻谷倒地的時候，易碰落掉部分籽粒，（如果是小麥掉落率更高）這個掉落率可能和聯(lián)合收割機的損耗率相似，所以，產(chǎn)量的高低就差距不明顯了。

聯(lián)合收割機的作業(yè)損耗率，按出廠標(biāo)定在3％左右，由于各種原因，實際作業(yè)中可能損耗率更高一些。如:收割機的撥禾輪打落的籽粒、機械的性能、新舊嚴(yán)密程度，跑冒漏現(xiàn)象，脫粒機的性能，及各參數(shù)的調(diào)整，機手的技術(shù)狀態(tài)、速度，稻谷的生長狀態(tài)濕干成熟度，倒伏情況等等，都和損耗率有重要關(guān)系。各方面做得都很到位，可以減少損耗率。

但低于3％或一點無損耗，是很難做到的，主要是撥禾輪齒條打落現(xiàn)象不好克服，撥禾輪也不可去掉，撥禾輪作用很重要，往割臺里摟攔莊稼，尤其是收割倒伏的稻谷類，沒有撥禾輪，損耗大、且無法收割。

到此，以上就是小編對于精密碎米機價格的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于精密碎米機價格的1點解答對大家有用。