大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于趙軍江蘇精密加工的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹趙軍江蘇精密加工的解答，讓我們一起看看吧。

韓信的背水一戰(zhàn)跟項(xiàng)羽的破釜沉舟之戰(zhàn)，兩者之間有什么聯(lián)系嗎？

謝邀！題主是想說韓信的背水一戰(zhàn)借鑒了項(xiàng)羽的破釜沉舟？我認(rèn)為應(yīng)該沒這回事！要說借鑒，兩人都借鑒了《孫子兵法》中“置之死地而后生”這一思想，但背水一戰(zhàn)在戰(zhàn)術(shù)上所達(dá)到的境界，遠(yuǎn)非破釜沉舟可比?。?/p>

破釜沉舟發(fā)生于秦末，當(dāng)時(shí)秦朝名將章邯攜滅陳勝、殺項(xiàng)梁之威，以大軍圍困趙王于巨鹿。反秦統(tǒng)一戰(zhàn)線的各諸侯國發(fā)兵救趙，卻不敢與秦軍交鋒。此時(shí)楚帥項(xiàng)羽挺身而出，在派出前鋒試探虛實(shí)后，即率全軍渡過漳水，過河后他下令破釜沉舟，每人只帶三天口糧奔赴巨鹿。

接下來的巨鹿之戰(zhàn)，楚軍抱有必死之心，作戰(zhàn)更加勇猛頑強(qiáng)，項(xiàng)羽也采取了襲擊糧道、分割敵軍的正確戰(zhàn)術(shù)，再加上部分秦軍被諸侯軍牽制，因此項(xiàng)羽完勝，以五萬楚軍擊潰二十萬秦軍。

可見，破釜沉舟對提升士氣固然重要，但取勝的關(guān)鍵仍在于秦軍和諸侯聯(lián)軍勢均力敵的態(tài)勢，以及楚軍本身的戰(zhàn)力、項(xiàng)羽的臨場指揮能力。

相比之下，韓信的背水一戰(zhàn)難度就大多了。楚漢僵持之際，韓信帶著三萬新兵去打趙國，趙國出動(dòng)二十萬大軍迎戰(zhàn)。此戰(zhàn)漢軍處于明顯劣勢，甚至可以說，取勝的希望極其渺茫，但好在漢軍主帥是韓信，他做出了一系列正確的戰(zhàn)術(shù)部署。

首先，韓信派人打探趙軍消息，得知主帥陳余不聽李左車的建議，拒絕派三萬人去抄漢軍后路，而是堅(jiān)持正面決戰(zhàn)。確認(rèn)了這一情報(bào)的可靠性后，韓信才率軍通過狹窄的井陘口，與趙軍對陣。

決戰(zhàn)前夜，韓信派兩千騎兵每人帶一面紅旗，提前到附近的山上埋伏。天亮前，他將全軍一分為二，其中一萬人背水列陣，這一明顯違背兵法的陣型引發(fā)趙軍嘲笑。天亮后，韓信親率剩下的人馬主動(dòng)出擊趙軍，但這其實(shí)是一個(gè)誘餌。所以兩軍戰(zhàn)不多時(shí)，韓信就下令撤退，沿途丟棄旗鼓，此時(shí)陳余已有輕敵之心，所以下令全軍出營追擊漢軍。

"背水一戰(zhàn)"與"破釜沉舟"兩個(gè)典故，分別出自于公元前204年5萬韓信軍戰(zhàn)20萬趙軍的井陘之戰(zhàn)和公元前10萬項(xiàng)羽軍戰(zhàn)30萬秦章邯軍的巨鹿之戰(zhàn)。

從作戰(zhàn)時(shí)間，交戰(zhàn)雙方看倒沒有直接的關(guān)系，但從戰(zhàn)法運(yùn)用上看如出一轍。

孫子曰:"投之亡地然后存，陷之死地然后生"，背水一戰(zhàn)和破釜沉舟其實(shí)就是一種最基礎(chǔ)的軍事心理戰(zhàn)的極致運(yùn)用。

"投之亡地","陷之死地","登高而去其梯"，將部隊(duì)置于無路可走的絕境之中，部隊(duì)則會(huì)在求生本能的驅(qū)使下，全力以赴的為生存而戰(zhàn)，以死求生，"不得以則斗"，斗則"攜手如一人""士人盡力",從而實(shí)現(xiàn)自己的作戰(zhàn)意圖。

除此之外，要想達(dá)到"士人盡力"的理想狀態(tài)，作為指揮者還需要有明確的作戰(zhàn)目標(biāo)，所要達(dá)成的作戰(zhàn)目的，戰(zhàn)前周密的部署，高超的駕馭戰(zhàn)爭的指揮藝術(shù)和能力。

項(xiàng)羽，韓信兩位高明的軍事統(tǒng)帥更是深諳此道，把所有作戰(zhàn)元素完美的結(jié)合在一起，創(chuàng)下千古流傳的經(jīng)典戰(zhàn)例。

言兵者不止兵家，論兵者不止兵書，歷史中的軍事戰(zhàn)爭、風(fēng)云戰(zhàn)將，我們一起來還原，歡迎關(guān)注蝸牛篆圈。

謝邀請，韓信的背水一戰(zhàn)跟項(xiàng)羽破釜沉舟之戰(zhàn)都是中國古代戰(zhàn)爭史的光輝典范。但二者不同，韓信用的是謀，但是韓信的謀有空間，也能變化時(shí)間不緊迫，甚至可以說揀了個(gè)便宜，陳余如聽李佐車計(jì)謀，韓信此計(jì)還能用上嗎。項(xiàng)羽巨鹿之戰(zhàn)靠的是勇猛，而對手是身經(jīng)百戰(zhàn)的秦國上將章邯王離武涉輩。而項(xiàng)羽是副將，在主將宋義在途中逗遛四十余天不前進(jìn)去解趙國之圍，項(xiàng)羽恕斬宋義，急速進(jìn)軍時(shí)渡河后持三日糧，爾后砸鍋沉船，以示決不回還，抱必死一戰(zhàn)，三軍的士氣高漲，再加古代戰(zhàn)爭冷兵器時(shí)代，主將勇猛是戰(zhàn)役的主因，項(xiàng)羽之猛將章邯王離三戰(zhàn)打的落花流水，最后投降。項(xiàng)羽的破釜沉舟的決心士氣勇猛創(chuàng)造的奇跡是可圈可點(diǎn)的，決非韓信背水一戰(zhàn)可比。

吳起、白起、韓信、常遇春、岳飛、戚繼光、王守仁，哪個(gè)打仗最厲害？

這還用問嗎？當(dāng)然是白起。從古至今，全世界有歷史記載的將軍中，唯一一個(gè)打115戰(zhàn)115勝的將軍，自領(lǐng)軍后，無一敗績，成語百戰(zhàn)百勝指的就是白起。另外，白起為將，殺敵150萬人，也是至今為止有歷史記錄的世界第一。

不可同日而語，本就不是一個(gè)歷史時(shí)期的人物，面對的敵人也不一樣，戰(zhàn)略環(huán)境、戰(zhàn)役發(fā)生的背景都不相同，怎么對比。若要對比，只能把這些人都挪移到同一時(shí)空中，面對相同的戰(zhàn)局，誰能做到更勝一籌。當(dāng)然是不現(xiàn)實(shí)的。簡單地通過歷史上的戰(zhàn)役來對比一下，韓信是最厲害的，從戰(zhàn)局環(huán)境的復(fù)雜性、軍事計(jì)謀的運(yùn)用、對手的強(qiáng)弱、大軍團(tuán)指揮作戰(zhàn)等方面綜合來看，韓信是比較全面的。

不過這也是有失公允的。

到此，以上就是小編對于趙軍江蘇精密加工的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于趙軍江蘇精密加工的2點(diǎn)解答對大家有用。