大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于蘇三光中走絲a軸精密加工的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹蘇三光中走絲a軸精密加工的解答，讓我們一起看看吧。

為什么殲20不上航母？

分享專業(yè)知識，奉獻原創(chuàng)精品，我是兵說，歡迎關(guān)注。

近些年，關(guān)于殲20上航母的討論一直停不下來，有支持殲20上艦的，也有支持殲31上艦的，還有主張另外開發(fā)一款隱形艦載機的。殲20飛機問世后不久，就憑借其出色的氣動設計贏得了國內(nèi)外的高度關(guān)注，也提升了我國航空領(lǐng)域的實力。但殲20本身是一款重型戰(zhàn)機，最大起飛重量甚至超過了殲15，達到了37噸。而且殲20的機身較長，可以說是目前國際上先進戰(zhàn)機里最長的一個。其重量和尺寸都對上艦產(chǎn)生負面影響。

先說重量，37噸的最大起飛重量，已經(jīng)超過了美國航母彈射系統(tǒng)的極限。而我國暫時還沒有彈射系統(tǒng)，如何讓這么重的戰(zhàn)機安全的起降，是個問題。37噸只是陸基機場起飛的最大重量，如果要上艦，結(jié)構(gòu)還需要加強，起落架需要加固處理。按照國際上一般的慣例，陸基飛機改成艦載機后，至少要增加10%到25%的重量。如果這樣看，殲20最大起飛重量就直奔40噸以上，難度很大。

殲20飛機機身很長，嚴重影響載機數(shù)量。如果是翼展很長的話，可以把機翼折疊起來，但機身瘦長就不好處理了。如果按照中型航母的機庫面積和甲板空間來算，殲20的載機量會非常有限，影響戰(zhàn)斗力。想要讓殲20上艦，恐怕需要大型航母才行。

殲20強調(diào)的是高速性能，而艦載機強調(diào)的是均衡。殲20需要進行一定的改動，完善其低速起降的氣動效率，但這樣改動是否對殲20能力的發(fā)揮有利，還要經(jīng)過實踐和空氣動力分析來判定。從目前情況看，殲31上艦的難度要比殲20小一些，畢竟殲31體量更小，也更容易調(diào)整，沈飛在艦載機上也更有經(jīng)驗。

殲20是我國最新研制裝備的第五代隱身重型戰(zhàn)斗機，也是被廣大中國軍迷們寄予厚望的國之重器。大家當然希望看到殲20能夠多多益善，盡快大量進入我軍的?？哲姾娇毡筷牱?。尤其是航母艦載機部隊，作為全軍精銳中的精銳，更加應該優(yōu)先獲得最強的戰(zhàn)斗機，因此許多人都傾向于以殲20為基礎(chǔ)發(fā)展一款第五代艦載機，這樣就可以有效遏制主要假想敵F35艦載機的威脅。

只可惜直到目前為止殲20依然沒有上航母的跡象，這究竟是什么原因呢？到底是海軍方面對殲20的性能不夠滿意呢？還是殲20存在難以克服的上艦障礙？

根據(jù)種種跡象表明，這兩個理由其實都不成立。首先中國海軍航空兵對于航程遠、載彈量大的重型戰(zhàn)斗機向來是青睞有加，現(xiàn)役的四代機絕大部分都是雙大推重型機，比如蘇30MKK2、殲11BH/BSH、殲15等等，像殲10這樣的中型機僅僅象征性地列裝了一個團。

如果我國的第五代艦載機同樣是雙大推重型機，海軍當然是求之不得，一來技術(shù)比較成熟，二來作戰(zhàn)能力也足夠強大，可以快速形成有威懾的戰(zhàn)斗力。如果連殲20的性能都不滿意，還有什么機型能夠入其法眼？難不成直接從四代機過渡到六代機？其次過去長期存在這樣的一個誤區(qū)，那就是殲20的機體過于龐大，導致上艦比較困難。但是隨著殲20和殲16同框官泄照片的曝光，這個說法不攻自破，因為殲20的尺寸并不比殲11系列更大。

既然殲11系列都可以上遼寧號航母，那么殲20就沒有任何不行的理由，更不要說后續(xù)國產(chǎn)航母的滿載噸位、甲板面積、機庫容積都比遼寧號航母更大，搭載殲20更加游刃有余。實際上真正阻礙殲20上航母的因素：一是時間，二是需求。這個時間嘛，很好理解，由于我國航母研制建造工作起步較晚，目前尚處于小步快跑的追趕階段，先搞兩艘蹺蹺板航母來練練手，以積累經(jīng)驗、培訓人員為主，滿足實戰(zhàn)需求還在其次（也沒人指望用蹺蹺板航母去跟人家的核動力彈射航母硬杠吧）。

既然如此我們總不可能專門為了兩艘蹺蹺板航母去發(fā)展一款滑躍起飛型的殲20，這不是白白浪費資源嗎？至少也要等到國產(chǎn)平板航母出來以后，再配套彈射起飛型的第五代艦載機，所以殲20上航母的時間還沒到。至于需求方面，目前依然存在著較大的不確定問題，也就是海軍對第五代艦載機各項性能的取舍平衡。是以追求最強戰(zhàn)力為目標，延續(xù)重型艦載機的傳統(tǒng)；還是以追求最佳性價比為目標，效仿美國海軍的現(xiàn)成經(jīng)驗改為使用中型艦載機（也就是FC31的發(fā)展型）。

這事現(xiàn)在是各種抓耳撓腮、火燒眉毛、上躥下跳、惶惶不可終日的話題??！

敢提出來，佩服題主的勇氣。

目前來看，我們沒有真正意義上的艦載機，這是我們特別痛心的一件事。國產(chǎn)航母的光輝如日，這樣就很難讓人看到太陽上的黑子了。

誠然，遼寧號的正式入役打破了我國海軍沒有航空母艦的的窘境。但是我國還沒有真正意義上的海軍艦載機呢！

目前我們的航母艦載機是殲-15

這已經(jīng)代表了我們目前艦載機的最高水平。但是一定得清醒的認識到，殲-15實際上僅僅是十分初級的航母艦載機。

有關(guān)我國下一代艦載機的爭論持續(xù)已久，至今尚未得出最終結(jié)論，無論是殲-20，還是沈飛主打的FC-31都有可能，這個問題需要時間去驗證，等到下一代艦載機正式列裝部隊方能最終知曉。

為什么說殲-20上艦有可能呢？

從海軍當前中型航母+殲-15重型艦載機模式來看，軍方更傾向于使用重型機，因為重型機擁有作戰(zhàn)航程遠、載彈量大以及空戰(zhàn)火力強等特點；雖然重型艦載機帶來的直接缺點就是載機數(shù)量較少，這是體型尺寸所決定的。

廣為周知的我國遼寧艦和國產(chǎn)航母采用滑躍式起飛甲板，艦載機無法滿載滿油起飛，在這特定環(huán)境下重型機與身俱來的優(yōu)勢彰顯無遺，這也是軍方最終選擇殲-15起到?jīng)Q定性因素，在此之前，軍工部門曾以殲-8戰(zhàn)機做過相應試驗，殲-10也曾一度被認為是我國第一代艦載機，但最終海軍還是選擇了殲-15重型艦載機。

這也是有一定作戰(zhàn)考量的，眾所周知，航母作戰(zhàn)能力由艦載機回收時甲板能調(diào)動多少數(shù)量來決定，航母的作戰(zhàn)空間就那么大，作戰(zhàn)狀態(tài)下甲板上能停放的戰(zhàn)機數(shù)量也就那么多，其次機庫戰(zhàn)機維修保養(yǎng)能力也就那么大；在這個固定前提下，中型艦載機尺寸雖小，但相比重型艦載機在單位空間內(nèi)至多也就多個兩三架左右，起飛點也就那么多，回收點也是固定的，這種情況下，重型艦載機的優(yōu)勢就真正體現(xiàn)出來。

簡單點講就是，一艘航母能起飛、回收的戰(zhàn)機數(shù)量就那么多，后勤保障能力也是相對固定的，起飛戰(zhàn)機數(shù)量無論是滑躍起飛方式還是彈射起飛方式都是一樣的，重型艦載機的作戰(zhàn)能力更加突出；搭載中型機只不過數(shù)量能得到提升而已。

因此，重型機上艦優(yōu)勢并不少，殲-20上艦還有何不可呢？

遵循上述邏輯，殲-20上艦后綜合作戰(zhàn)能力要比沈飛主打的FC-31強的多，兩款戰(zhàn)機在技戰(zhàn)術(shù)指標設定上完全就不在一個檔次。因為殲-20從設計之初其技戰(zhàn)術(shù)指標直指美國F-22，也就是說殲-20的主要對手將是F-22，對付F-35這樣的多用途能力出眾的戰(zhàn)機更顯得游刃有余。

此外，我國航母規(guī)模最終絕不會達到美國當前兩位數(shù)的規(guī)模，有限的數(shù)量，想要取得局部優(yōu)勢，首要下手方向就是艦載機，也是實現(xiàn)這種作戰(zhàn)能力超越的捷徑。

所以，殲-20經(jīng)過針對性改裝，完全具備上艦的條件，無論從軍方的作戰(zhàn)考量以及需求，還是長遠提升航母綜合戰(zhàn)斗力，殲-20都能滿足要求。

據(jù)聞，我國的艦載機兩型號競爭落下帷幕，勝利者為沈飛的殲31戰(zhàn)斗機，不過需要應海軍的要求進行改進，擴大機身，增加側(cè)彈倉，改用大推力發(fā)動機，成為重型五代艦載機。

圖為殲31上航母的假想圖，殲31似乎已經(jīng)成為了我國五代艦載機的選擇。

為什么最終沒有采用殲20作為我國的新一代重型艦載戰(zhàn)斗機呢？這個疑問很多人都有，畢竟海軍要的重型機、五代機、帶側(cè)彈倉、具備攻擊力等殲20都具備的，可是為何敗下陣來呢？原來，殲20敗下陣來并非因為傳聞的體積過大，占據(jù)空間較大，畢竟根據(jù)空軍的宣傳片里的截圖來看，殲20肯定比殲15戰(zhàn)斗機的尺寸要小一些的，占據(jù)的空間面積也沒有蘇霍伊的飛機大，既然殲15能上艦，殲20肯定也沒有體積上的問題。

事實上，殲20的尺寸并沒有想象中那么大，圖為殲20和殲16停在一起，渴念他們尺寸差不多。

有人指出鴨翼是一個問題，但是我們?nèi)绻屑毧淳蜁l(fā)現(xiàn)世界上帶有鴨翼的艦載機多的是，其中陣風戰(zhàn)斗機、蘇33戰(zhàn)斗機和殲15戰(zhàn)斗機就是其中的代表型號，其中蘇33和殲15甚至為了上艦專門加裝了鴨翼，以改善飛機起飛的距離，增加飛機在起飛時的載重，也就是說鴨翼對于改善飛機的機頭指向，以至于提高飛機的起飛能力有很大促進作用，并不是上艦的難題，所謂鴨翼不適合上艦也只是看美國艦載機得出的結(jié)論，但是美國艦載機并不等于是艦載機的全部，畢竟他們有彈射器和大推力發(fā)動機，并不需要一定用鴨翼去改善性能。

到此，以上就是小編對于蘇三光中走絲a軸精密加工的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于蘇三光中走絲a軸精密加工的1點解答對大家有用。